NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon HD 6290

VS

NVIDIA NVS 300

AMD Radeon HD 6290

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon HD 6290 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 19W)

AMD Radeon HD 6290 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.80GB/s gegenüber 12.64GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon HD 6290 +166%

0.104 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon HD 6290

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Dez 2011

NVS

Generation

Northern Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

12.64GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

80

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

2.600 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

5.200 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

104.0 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

19W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Cedar

GT218-670-B1

GPU-Variante

Cedar LE

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

260 million

Transistoren

292 million

57 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

5.0