NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1050

VS

NVIDIA NVS 300 ATI Radeon X1050

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon X1050 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.64GB/s gegenüber 3.200GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (18W gegenüber 24W)

Punktzahl

NVS 300

VS

Radeon X1050

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

NVS

Generation

Radeon R400 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

790 MHz

Speichertakt

200 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

128MB

DDR3

Speichertyp

DDR

64bit

Speicherbus

64bit

12.64GB/s

Bandbreite

3.200GB/s

Render-Konfiguration

2

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

16

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

8

4

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV410

GT218-670-B1

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

R400

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

110 nm

260 million

Transistoren

120 million

57 mm²

Die-Größe

156 mm²

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

24W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

9.0b (9_2)

3.3

OpenGL

2.0

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

-