NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1550 AGP

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon X1550 AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.64GB/s gegenüber 5.280GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (18W gegenüber 27W)

Punktzahl

NVS 300

VS

Radeon X1550 AGP

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

NVS

Generation

Radeon R500 AGP

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

790 MHz

Speichertakt

330 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

64bit

12.64GB/s

Bandbreite

5.280GB/s

Render-Konfiguration

2

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

16

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV505

GT218-670-B1

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

90 nm

260 million

Transistoren

107 million

57 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

27W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0