NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

16 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (18W gegenüber 44W)

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (22.24GB/s gegenüber 12.64GB/s)

Punktzahl

NVS 300

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

NVS

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

790 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

12.64GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

2

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

16

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV535

GT218-670-B1

GPU-Variante

RV535 FSC

Tesla 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

260 million

Transistoren

330 million

57 mm²

Die-Größe

131 mm²

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

44W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0