NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

VS

NVIDIA NVS 310

ATI Radeon HD 2600 PRO

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und ATI Radeon HD 2600 PRO mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

5 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (20W gegenüber 35W)

ATI Radeon HD 2600 PRO Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (16.00GB/s gegenüber 14.00GB/s)

72 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310

0.1 TFLOPS

ATI Radeon HD 2600 PRO +44%

0.144 TFLOPS

NVS 310

VS

ATI Radeon HD 2600 PRO

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

NVS

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

128bit

14.00GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

3

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

120

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

4.800 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

144.0 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

RV630

GF119-825-A1

GPU-Variante

RV630 PRO (215CDBBKA15FG)

Fermi 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

292 million

Transistoren

390 million

79 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.0