NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S9050

VS

NVIDIA NVS 310

AMD FirePro S9050

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und FirePro S9050 mit 12GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 225W)

AMD FirePro S9050 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (12GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 14.00GB/s)

1744 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310

0.1 TFLOPS

FirePro S9050 +3126%

3.226 TFLOPS

NVS 310

VS

FirePro S9050

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

12GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

14.00GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

28

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

1792

8

TMUs

112

4

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

28.80 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

100.8 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.226 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

806.4 GFLOPS

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

Tahiti

GF119-825-A1

GPU-Variante

Tahiti PRO GL

Fermi 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

292 million

Transistoren

4313 million

79 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

5.1