NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro V5900

VS

NVIDIA NVS 310

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (20W gegenüber 75W)

AMD FirePro V5900 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 14.00GB/s)

464 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310

0.1 TFLOPS

FirePro V5900 +514%

0.614 TFLOPS

NVS 310

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

14.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

8

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

512

8

TMUs

32

4

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

Cayman

GF119-825-A1

GPU-Variante

Cayman LE WS

Fermi 2.0

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

292 million

Transistoren

2640 million

79 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

5.0