NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA NVS 310

AMD FirePro S9170

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und FirePro S9170 mit 32GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 275W)

AMD FirePro S9170 Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 14.00GB/s)

2768 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310

0.1 TFLOPS

FirePro S9170 +5138%

5.238 TFLOPS

NVS 310

VS

FirePro S9170

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2015

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

32GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

512bit

14.00GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

44

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

2816

8

TMUs

176

4

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

1024 KB

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

59.52 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

163.7 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

5.238 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.619 TFLOPS

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

275W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

Hawaii

GF119-825-A1

GPU-Variante

Hawaii XT GL

Fermi 2.0

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

292 million

Transistoren

6200 million

79 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

6.3