NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon R9 FURY X2

VS

NVIDIA NVS 310

AMD Radeon R9 FURY X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und Radeon R9 FURY X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X2 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 14.00GB/s)

4048 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310

0.1 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2 +8502%

8.602 TFLOPS

NVS 310

VS

Radeon R9 FURY X2

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

NVS

Generation

Pirate Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

DDR3

Speichertyp

HBM

64bit

Speicherbus

4096bit

14.00GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

64

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

4096

8

TMUs

256

4

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

67.20 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

268.8 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

8.602 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

Capsaicin

GF119-825-A1

GPU-Variante

Capsaicin XT C9

Fermi 2.0

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

292 million

Transistoren

8900 million

79 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

6.5