NVIDIA NVS 510 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

NVIDIA NVS 510

ATI FireMV 2250 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 510 mit 2GB VRAM und FireMV 2250 PCIe x1 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 12.80GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 35W)

Punktzahl

NVS 510

VS

FireMV 2250 PCIe x1

Grafikkarte

Okt 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

NVS

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x1

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

128bit

28.51GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

-

16

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

3.188 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

306.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

12.75 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

RV516

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

107 million

118 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0