NVIDIA NVS 510 vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA NVS 510

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 510 mit 2GB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Geringerer TDP (35W gegenüber 43W)

ATI FirePro V3800 Vorteil von

208 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 510

0.306 TFLOPS

FirePro V3800 +69%

0.52 TFLOPS

NVS 510

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Okt 2012

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.51GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

5

-

192

Shading-Einheiten

400

16

TMUs

20

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

3.188 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

306.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

12.75 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

43W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

Redwood

GK107-301-A2

GPU-Variante

Redwood PRO GL

Kepler

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

627 million

118 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

5.0