NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

VS

NVIDIA NVS 510

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 510 mit 2GB VRAM und Quadro FX 4000 SDI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

8 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

192 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 150W)

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (32.00GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Punktzahl

NVS 510

VS

Quadro FX 4000 SDI

Grafikkarte

Okt 2012

Veröffentlichungsdatum

Apr 2004

NVS

Generation

Quadro FX Rankine

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.51GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

-

16

TMUs

12

16

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

3.188 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

306.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

12.75 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 4x SDI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

NV41

GK107-301-A2

GPU-Variante

NV41 GL

Kepler

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

130 nm

1270 million

Transistoren

190 million

118 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0