NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1650

VS

NVIDIA NVS 510 ATI Radeon X1650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 510 mit 2GB VRAM und Radeon X1650 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 6.400GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

NVS 510

VS

Radeon X1650

Grafikkarte

Okt 2012

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

NVS

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

891 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

28.51GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

192

Shading-Einheiten

-

16

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

3.188 GPixel/s

Pixeltakt

2.540 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Texture-Takt

2.540 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

306.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

12.75 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

RV516

GK107-301-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Ultra-Threaded SE

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

1270 million

Transistoren

105 million

118 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0