Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1650

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM NVS 510 e 256MB VRAM Radeon X1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 510 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (28.51GB/s vs 6.400GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2012
Data di rilascio
nov 2007
NVS
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
891 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
-
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

3.188 GPixel/s
Tasso di pixel
2.540 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasso di texture
2.540 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
306.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
12.75 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
RV516
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.105 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

35W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy