NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

NVIDIA NVS 510

ATI Radeon X1700 FSC

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 510 mit 2GB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 22.24GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 44W)

Punktzahl

NVS 510

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Okt 2012

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

NVS

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.51GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

-

16

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

3.188 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

12.75 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

306.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

12.75 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

44W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

RV535

GK107-301-A2

GPU-Variante

RV535 FSC

Kepler

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

1270 million

Transistoren

330 million

118 mm²

Die-Größe

131 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0