NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA GRID K520

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000 mit 1024MB VRAM und GRID K520 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von

Geringerer TDP (62W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 41.60GB/s)

1344 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

GRID K520 +376%

2.289 TFLOPS

Quadro 2000

VS

GRID K520

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Jul 2013

Quadro

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

41.60GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

1536

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

225W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GK104

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

1170 million

Transistoren

3540 million

238 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.1

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1