NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro FX 380M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 380M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (41.60GB/s gegenüber 12.64GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380M Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 62W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000 +921%

0.48 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro FX 380M

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

41.60GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

2

192

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

2.424 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

4.848 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

46.98 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

25W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GT218

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

N10M-GLM

Fermi

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

1170 million

Transistoren

260 million

238 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1