NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Tesla S2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000 mit 1024MB VRAM und Tesla S2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von

Geringerer TDP (62W gegenüber 900W)

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 41.60GB/s)

256 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Tesla S2050 +114%

1.028 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Tesla S2050

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

650 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

3GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

41.60GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

14

192

Shading-Einheiten

448

32

TMUs

56

16

ROPs

48

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

480.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

62W

TDP (Thermal Design Power)

900W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1300 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GF100

GF106-875-KA-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

1170 million

Transistoren

3100 million

238 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1