Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000D mit 1024MB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von
3 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)
128 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (62W gegenüber 70W)
NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 41.60GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 2000D +200%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Okt 2011
Veröffentlichungsdatum
Feb 2008
Quadro
Generation
Quadro FX Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-HE

Taktraten

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Speichertakt
799 MHz

Speicher

1024MB
Speichergröße
512MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
128bit
Speicherbus
256bit
41.60GB/s
Bandbreite
51.14GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
4
SM-Anzahl
8
192
Shading-Einheiten
64
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
-
256 KB
L2-Cache
64 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s
Pixeltakt
8.000 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Texture-Takt
16.00 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
160.0 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Board-Design

62W
TDP (Thermal Design Power)
70W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
2x DVI
Ausgänge
No outputs
None
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

GF106
GPU-Name
G92
GF106-875-KA-A1
GPU-Variante
NB8E-GLM3
Fermi
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
65 nm
1170 million
Transistoren
754 million
238 mm²
Die-Größe
324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie