NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA Quadro 3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 2000M mit 2GB VRAM und Quadro 3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Quadro 3000M +2%

0.432 TFLOPS

Quadro 2000M

VS

Quadro 3000M

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

Quadro Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

900 MHz

Speichertakt

625 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

80.00GB/s

Render-Konfiguration

4

SM-Anzahl

5

-

Einheiten berechnen

-

192

Shading-Einheiten

240

32

TMUs

40

16

ROPs

32

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

512 KB

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

4.500 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

18.00 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

422.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

432.0 GFLOPS

35.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

36.00 GFLOPS

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

GF104

N12P-Q3

GPU-Variante

N12E-Q1-A1

Fermi

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

1170 million

Transistoren

1950 million

238 mm²

Die-Größe

332 mm²

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1