NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro NVS 290

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 3000M mit 2GB VRAM und Quadro NVS 290 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 6.400GB/s)

224 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 290 Vorteil von

Geringerer TDP (21W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 3000M +1389%

0.432 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Quadro NVS 290

Grafikkarte

Feb 2011

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

Quadro Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

625 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

80.00GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

5

SM-Anzahl

2

240

Shading-Einheiten

16

40

TMUs

8

32

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

4.500 GPixel/s

Pixeltakt

1.836 GPixel/s

18.00 GTexel/s

Texture-Takt

3.672 GTexel/s

-

432.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

29.38 GFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

21W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF104

GPU-Name

G86

N12E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

1950 million

Transistoren

210 million

332 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0