NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA GRID K200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 400 mit 512MB VRAM und GRID K200 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (32W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 12.32GB/s)

1488 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 400

0.108 TFLOPS

GRID K200 +2019%

2.289 TFLOPS

Quadro 400

VS

GRID K200

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

770 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

12.32GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

1536

16

TMUs

128

8

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

32 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

108.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GK104

GT216 GL

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

486 million

Transistoren

3540 million

100 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

Shader-Modell

5.1