NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 400 mit 512MB VRAM und Quadro FX 5600 Mac Edition mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 171W)

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 12.32GB/s)

80 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro FX 5600 Mac Edition +241%

0.369 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro FX 5600 Mac Edition

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

770 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1536MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

384bit

12.32GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

16

48

Shading-Einheiten

128

16

TMUs

32

8

ROPs

24

-

32 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

14.40 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

108.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

368.6 GFLOPS

-

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

171W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

G80

GT216 GL

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

90 nm

486 million

Transistoren

681 million

100 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.0

4.1

Shader-Modell

4.0