NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 880M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 400 mit 512MB VRAM und Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 35W)

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.28GB/s gegenüber 12.32GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro FX 880M +7%

0.116 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro FX 880M

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

770 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

12.32GB/s

Bandbreite

25.28GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

6

48

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

16

8

ROPs

8

-

32 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

8.800 GTexel/s

-

108.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

116.2 GFLOPS

-

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GT216

GT216 GL

GPU-Variante

N10P-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

486 million

Transistoren

486 million

100 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.2

4.1

Shader-Modell

4.1