NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M2075

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Tesla M2075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 400 mit 512MB VRAM und Tesla M2075 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 400 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 225W)

NVIDIA Tesla M2075 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (150.3GB/s gegenüber 12.32GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Tesla M2075 +851%

1.028 TFLOPS

Quadro 400

VS

Tesla M2075

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

770 MHz

Speichertakt

783 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

6GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

12.32GB/s

Bandbreite

150.3GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

14

48

Shading-Einheiten

448

16

TMUs

56

8

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

32 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

108.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GF110

GT216 GL

GPU-Variante

GF110-876-A1

Tesla 2.0

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

486 million

Transistoren

3000 million

100 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.0

4.1

Shader-Modell

5.1