NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro 4100

Intel Arctic Sound 2T

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 4100 mit 2GB VRAM und Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 4100 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 57.02GB/s)

6336 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

Arctic Sound 2T +545%

13.82 TFLOPS

Quadro 4100

VS

Arctic Sound 2T

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Jan 2021

Quadro

Generation

Xe Graphics

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

16GB

DDR3

Speichertyp

HBM2e

256bit

Speicherbus

4096bit

57.02GB/s

Bandbreite

1229GB/s

Render-Konfiguration

-

1344

Shading-Einheiten

7680

112

TMUs

240

32

ROPs

120

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

8 MB

-

Theoretische Leistung

22.32 GPixel/s

Pixeltakt

108.0 GPixel/s

89.26 GTexel/s

Texture-Takt

216.0 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

27.65 TFLOPS

2.142 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

13.82 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

3.456 TFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

500W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

900 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

Arctic Sound

-

Kepler

Architektur

Generation 12.5

TSMC

Foundry

Intel

28 nm

Prozessgröße

10 nm

3540 million

Transistoren

8000 million

294 mm²

Die-Größe

190 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

6.5