NVIDIA Quadro 500M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro 500M

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 500M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 500M Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

48 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 65W)

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 500M +111%

0.269 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro 500M

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Feb 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

6

96

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

24

4

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.800 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

268.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

65W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF108

GPU-Name

G94

N12M-Q3

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

585 million

Transistoren

505 million

116 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0