NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Quadro K3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 600 mit 1024MB VRAM und Quadro K3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 600 Vorteil von

Geringerer TDP (40W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 25.60GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 600

0.246 TFLOPS

Quadro K3000M +206%

0.753 TFLOPS

Quadro 600

VS

Quadro K3000M

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

89.60GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

576

16

TMUs

48

8

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.560 GPixel/s

Pixeltakt

7.848 GPixel/s

10.24 GTexel/s

Texture-Takt

31.39 GTexel/s

-

245.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

753.4 GFLOPS

20.48 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

31.39 GFLOPS

Board-Design

40W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF108

GPU-Name

GK104

-

GPU-Variante

N14E-Q1-A2

Fermi

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

585 million

Transistoren

3540 million

116 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.1

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1