NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro 6000

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 6000 mit 6GB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 6000 Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (143.4GB/s gegenüber 51.14GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 204W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 6000 +709%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro 6000

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

747 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

143.4GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

6

448

Shading-Einheiten

48

56

TMUs

24

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

204W

TDP (Thermal Design Power)

65W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G94

GF100-850-A3

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3100 million

Transistoren

505 million

529 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0