Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro 6000 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro 6000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (143.4GB/s vs 51.14GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 204W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro 6000 +709%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2010
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
747 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
143.4GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
6
448
Unità di ombreggiatura
48
56
TMUs
24
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

204W
TDP
65W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G94
GF100-850-A3
Variante GPU
NB9E-GLM2
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy