NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro CX mit 1536MB VRAM und Quadro 3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.00GB/s gegenüber 76.80GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro CX +6%

0.462 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro 3000M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

Quadro CX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

625 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

76.80GB/s

Bandbreite

80.00GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

5

192

Shading-Einheiten

240

64

TMUs

40

24

ROPs

32

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

192 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

4.500 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

18.00 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

432.0 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

36.00 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

75W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GF104

-

GPU-Variante

N12E-Q1-A1

Tesla 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

1400 million

Transistoren

1950 million

470 mm²

Die-Größe

332 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1