NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 3800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro CX mit 1536MB VRAM und Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro CX Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 64.00GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Geringerer TDP (100W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro CX +9%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro FX 3800M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro CX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

76.80GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

16

192

Shading-Einheiten

128

64

TMUs

64

24

ROPs

16

-

192 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

10.80 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

43.20 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

100W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

N10E-GLM3-B2

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

754 million

470 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0