Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro CX mit 1536MB VRAM und Quadro NVS 135M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro CX Vorteil von
1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 9.504GB/s)
176 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro NVS 135M Vorteil von
Geringerer TDP (10W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro CX +1676%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Nov 2008
Veröffentlichungsdatum
Mai 2007
Quadro CX
Generation
NVS Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Speichertakt
594 MHz

Speicher

1536MB
Speichergröße
256MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR3
384bit
Speicherbus
64bit
76.80GB/s
Bandbreite
9.504GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
24
SM-Anzahl
2
192
Shading-Einheiten
16
64
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
L2-Cache
16 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s
Pixeltakt
1.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Texture-Takt
3.200 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
25.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Board-Design

150W
TDP (Thermal Design Power)
10W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-

Grafikprozessor

GT200B
GPU-Name
G86
-
GPU-Variante
G86-621-A2
Tesla 2.0
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
80 nm
1400 million
Transistoren
210 million
470 mm²
Die-Größe
127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie