NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 1800

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 1800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 59W)

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (768GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (38.40GB/s gegenüber 25.60GB/s)

32 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro FX 1800 +120%

0.176 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro FX 1800

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

768MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

192bit

25.60GB/s

Bandbreite

38.40GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

8

32

Shading-Einheiten

64

16

TMUs

32

8

ROPs

12

-

32 KB

L2-Cache

48 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

6.600 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

176.0 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

59W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G94

NB8P-GLM

GPU-Variante

G94 GL-U

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

289 million

Transistoren

505 million

169 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0