NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Quadro FX 4600 SDI mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 154W)

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI Vorteil von

Mehr VRAM (768GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (67.20GB/s gegenüber 25.60GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI +187%

0.23 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro FX 4600 SDI

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

768MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

384bit

25.60GB/s

Bandbreite

67.20GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

12

32

Shading-Einheiten

96

16

TMUs

24

8

ROPs

24

-

32 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

230.4 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

154W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G80

NB8P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

90 nm

289 million

Transistoren

681 million

169 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.0

4.0

Shader-Modell

4.0