NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro M5000M

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro M5000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Quadro M5000M mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 100W)

NVIDIA Quadro M5000M Vorteil von

8 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

1504 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro M5000M +3643%

2.995 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro M5000M

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

8GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

160.4GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

32

Shading-Einheiten

1536

16

TMUs

96

8

ROPs

64

-

L1-Cache

48 KB (per SMM)

32 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

62.40 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

93.60 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.995 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

93.60 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

100W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GM204

NB8P-GLM

GPU-Variante

N16E-Q5-A1

Tesla

Architektur

Maxwell 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

289 million

Transistoren

5200 million

169 mm²

Die-Größe

398 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Shader-Modell

6.4