NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Quadro Plex 2200 S4 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 600W)

NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

208 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro Plex 2200 S4 +677%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro Plex 2200 S4

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Jul 2008

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro Plex

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

25.60GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

30

32

Shading-Einheiten

240

16

TMUs

80

8

ROPs

32

-

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

20.74 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

51.84 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

600W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1000 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GT200B

NB8P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

289 million

Transistoren

1400 million

169 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0