NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 2800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Quadro FX 2800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro FX 2800M Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 25.60GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro FX 2800M +388%

0.288 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro FX 2800M

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Dez 2009

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

12

32

Shading-Einheiten

96

16

TMUs

48

8

ROPs

16

-

64 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

3.680 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Texture-Takt

28.80 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

288.0 GFLOPS

-

Board-Design

42W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G92

G84-875-A2

GPU-Variante

N10E-GLM

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

289 million

Transistoren

754 million

169 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0