NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 360M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 360M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Quadro FX 360M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 9.600GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 360M Vorteil von

Geringerer TDP (17W gegenüber 42W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700 +126%

0.059 TFLOPS

Quadro FX 360M

0.026 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro FX 360M

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR2

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

25.60GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

2

32

Shading-Einheiten

16

TMUs

8

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

3.680 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

-

Board-Design

42W

TDP (Thermal Design Power)

17W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

G86

G84-875-A2

GPU-Variante

NB8M-GLM

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

80 nm

289 million

Transistoren

210 million

169 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0