NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro M3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Quadro M3000M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

7 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

992 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro M3000M +3544%

2.15 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro M3000M

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

160.4GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

32

Shading-Einheiten

1024

16

TMUs

64

8

ROPs

32

-

L1-Cache

48 KB (per SMM)

64 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

3.680 GPixel/s

Pixeltakt

33.60 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Texture-Takt

67.20 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.150 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.20 GFLOPS

Board-Design

42W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GM204

G84-875-A2

GPU-Variante

N16E-Q1-A1

Tesla

Architektur

Maxwell 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

289 million

Transistoren

5200 million

169 mm²

Die-Größe

398 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Shader-Modell

6.4