Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro M3000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 4GB VRAM Quadro M3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 25.60GB/s)
992 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro M3000M +3544%
2.15 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2007
Data di rilascio
ago 2015
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
-
32
Unità di ombreggiatura
1024
16
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
33.60 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
67.20 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.20 GFLOPS

Design della scheda

42W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G84
Nome GPU
GM204
G84-875-A2
Variante GPU
N16E-Q1-A1
Tesla
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.289 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy