NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla K20c

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Tesla K20c

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM und Tesla K20c mit 5GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 225W)

NVIDIA Tesla K20c Vorteil von

5 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (5GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (208.0GB/s gegenüber 25.60GB/s)

2464 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Tesla K20c +5872%

3.524 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Tesla K20c

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Nov 2012

Quadro FX

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1300 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

5GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

320bit

25.60GB/s

Bandbreite

208.0GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

32

Shading-Einheiten

2496

16

TMUs

208

8

ROPs

40

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

1280 KB

-

Theoretische Leistung

3.680 GPixel/s

Pixeltakt

36.71 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Texture-Takt

146.8 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.524 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

1175 GFLOPS

Board-Design

42W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GK110

G84-875-A2

GPU-Variante

GK110-885-KA-A1

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

289 million

Transistoren

7080 million

169 mm²

Die-Größe

561 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.5

4.0

Shader-Modell

5.1