Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID K240Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM und GRID K240Q mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von
Geringerer TDP (50W gegenüber 225W)
NVIDIA GRID K240Q Vorteil von
4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 25.60GB/s)
1504 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
GRID K240Q +2212%
2.289 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Okt 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
Quadro FX Mobile
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-II
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Speichertakt
1250 MHz

Speicher

512MB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
256bit
25.60GB/s
Bandbreite
160.0GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
4
SM-Anzahl
-
32
Shading-Einheiten
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
16 KB (per SMX)
32 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s
Pixeltakt
23.84 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Texture-Takt
95.36 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
95.36 GFLOPS

Board-Design

50W
TDP (Thermal Design Power)
225W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
-
-

Grafikprozessor

G96
GPU-Name
GK104
NB9P-GLM
GPU-Variante
-
Tesla
Architektur
Kepler
UMC
Foundry
TSMC
65 nm
Prozessgröße
28 nm
314 million
Transistoren
3540 million
144 mm²
Die-Größe
294 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie