NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro NVS 135M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM und Quadro NVS 135M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1700M Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 9.504GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 135M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700M +280%

0.099 TFLOPS

Quadro NVS 135M

0.026 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro NVS 135M

Grafikkarte

Okt 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

Quadro FX Mobile

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-II

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

594 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

25.60GB/s

Bandbreite

9.504GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

2

32

Shading-Einheiten

16

TMUs

8

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

99.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

25.60 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

10W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

G86

NB9P-GLM

GPU-Variante

G86-621-A2

Tesla

Architektur

Tesla

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

80 nm

314 million

Transistoren

210 million

144 mm²

Die-Größe

127 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0