Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 256MB VRAM Quadro NVS 135M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 9.504GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 135M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700M +280%
0.099 TFLOPS
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2008
Date de sortie
mai 2007
Quadro FX Mobile
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
594 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
9.504GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
2
32
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
25.60 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
G86
NB9P-GLM
Variante de GPU
G86-621-A2
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
0.314 milliard
Transistors
0.21 milliard
144 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité