NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro 2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM und Quadro 2000D mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

Geringerer TDP (59W gegenüber 62W)

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 768GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (41.60GB/s gegenüber 38.40GB/s)

128 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro 2000D +172%

0.48 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro 2000D

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Okt 2011

Quadro FX

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

192bit

Speicherbus

128bit

38.40GB/s

Bandbreite

41.60GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

4

64

Shading-Einheiten

192

32

TMUs

32

12

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

48 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

6.600 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

176.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

Board-Design

59W

TDP (Thermal Design Power)

62W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G94

GPU-Name

GF106

G94 GL-U

GPU-Variante

GF106-875-KA-A1

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

505 million

Transistoren

1170 million

240 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1