NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1800 mit 768MB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1800 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (768GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (38.40GB/s gegenüber 11.20GB/s)

56 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 59W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1800 +665%

0.176 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

192bit

Speicherbus

64bit

38.40GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

1

64

Shading-Einheiten

8

32

TMUs

4

12

ROPs

4

-

48 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

6.600 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

176.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

-

Board-Design

59W

TDP (Thermal Design Power)

12W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G94

GPU-Name

G98

G94 GL-U

GPU-Variante

NB9M-GS

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

505 million

Transistoren

210 million

240 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0