NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro K2000

VS

NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Quadro K2000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1800M mit 1024MB VRAM und Quadro K2000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1800M Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 51W)

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

3 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 35.20GB/s)

312 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

Quadro K2000 +352%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 1800M

VS

Quadro K2000

Grafikkarte

Jun 2009

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

550 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

35.20GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

9

SM-Anzahl

-

72

Shading-Einheiten

384

24

TMUs

32

8

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.488 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

13.46 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

162.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

45W

TDP (Thermal Design Power)

51W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

GK107

N10P-GLM4

GPU-Variante

GK107-301-A2

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

727 million

Transistoren

1270 million

144 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

Shader-Modell

5.1