Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro K2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M e 2GB VRAM Quadro K2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 35.20GB/s)
312 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Quadro K2000 +352%
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2009
Data di rilascio
mar 2013
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
550 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
35.20GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
9
Conteggio SM
-
72
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.488 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
13.46 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT215
Nome GPU
GK107
N10P-GLM4
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.727 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy