NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA Tesla C1060

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1800M mit 1024MB VRAM und Tesla C1060 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 1800M Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 188W)

NVIDIA Tesla C1060 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 35.20GB/s)

168 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

Tesla C1060 +283%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 1800M

VS

Tesla C1060

Grafikkarte

Jun 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

Quadro FX Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

550 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

512bit

35.20GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

9

SM-Anzahl

30

72

Shading-Einheiten

240

24

TMUs

80

8

ROPs

32

-

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.488 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

13.46 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

162.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

45W

TDP (Thermal Design Power)

188W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

GT200B

N10P-GLM4

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

727 million

Transistoren

1400 million

144 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.3

4.1

Shader-Modell

4.0